Het heeft Tjerk pijn gedaan r.i.p, veel pijn gedaan toen zijn ‘kindje’ de Stichting Dwaze Vaders hem werd ontfutseld. Dit middel had hij toch wel nodig om zijn mond te roeren. Hij werd - als motor zijnde - hieruit verwijdert eind 1995 en voorspelde de ‘dood’ van de stichting al. Nu, een decennia later, wordt er inderdaad niet veel meer vernomen van deze stichting.

 tjerk bakker naast peter oeloff midden

van het kassie naar de muur ?

als je niet word geholpen bij het amk, of andere aangesloten organisaties van de jeugdzorg, word je door verwezen naar het platform scjf, een overkoepelende organisatie onder koningklijk toezicht, met de eindverantwoording over de klachten van de jeugdzorg, helaas komen de emails bij de verkeerde mensen terecht die hier misbruik van maken

 op foto jos van gorp

jos van gorp beheerder website platform scjf, die dus de klachten zou moeten doorgeven aan de directeur van het platform hier onder, maar de emails bahandel voor zijn eigen stichting kennelijk.

omdat de emails niet konder worden gevonden, heb ik mijn energie in de website gestoken, ben daar voor naar utrecht gegaan naar hans krosse, welke mij ook bevestigde dat de peningmeester de subsidie gelden had misbruikt waar nog een rechtzaak tegen liep. maar helaas kon de beheerder met een back up de volgede dag al weer zijn gang gaan, en nog steeds heden ten dagen  3 mei 2007

Hans Krosse is bedrijfseconoom met ruime leidinggevende ervaring, o.a. als general (interim) manager bij de overheid (gemeente, provincie en rijk), in de gezondheidszorg (GGZ, GGD, Ouderenzorg en Jeugdzorg), de onderwijssector (BO, VO en Universitair) en de zakelijke maatschappelijke dienstverlening. Hij heeft specifiek kennis van en ervaring met complexe samenwerking- en verandertrajecten. Hij heeft een hands-on mentaliteit. Hij is op zijn best

De veranderingen hangen samen met de komst van een directeur naar het Platform SCJF, drs Hans Krosse. Deze liet al kort na zijn indiensttreding aan wie het maar horen wilde weten dat het bestuur van het Platform SCJF wat hem betreft geen knip voor de neus waard was en zich ook bezondigde aan zakkenvullerij. Deze stemmingmakerij resulteerde uiteindelijk in het afzetten van het bestuur en het aanstellen van een nieuw bestuur. De beschuldiging van zakkenvullerij is nog immer niet gesubstantieerd en het is de vraag of dat ooit nog gebeurt.. Het afgezette bestuur had het gerenommeerde bureau van Deloitte & Touche gevraagd om vast te stellen of er inderdaad sprake was van onregelmatigheden en een dreigend faillissement, maar voordat de accountant zijn verslag uit kon brengen had de directeur de boekhouding al bij hem weggehaald. Gezien de kosten van de nieuwe voorzitter (zie hieronder) en de verhuizing van het Platform die inmiddels heeft plaats gevonden, lijkt de dreiging van een faillissement te zijn verdwenen.
De inhoudelijke veranderingen zijn als volgt samen te vatten. Het Platform SCJF is ooit opgericht als bundeling van cliënten die een vuist richting Den Haag wilden maken. Dat lijkt nu omgekeerd te worden. De activiteiten van de cliënten verschuiven naar de achtergrond en de professionals van het Platformbureau gaan zich vooral bezig houden met het uitventen van het overheidsbeleid, bijvoorbeeld door er voor te zorgen dat in allerlei instellingen cliëntenraden worden opgericht. De problematiek van de gescheiden vaders speelt binnen het Platform SCJF geen enkele rol meer

aantijgingen en beschuldigingen

als peninmeester van het platform, was peter tromp de gene die ik aanspak op beschuldigingen tegen hem.

 peter oeloff vrijwilliger (het draait om subsidies)

Quote:

als je via internet hulp zoekt kom je een bepaalde groep mensen tegen die zich uitgeven als gedupeerd ouder, ze hebben heel veel website's die ze samen beheren , als je daar lid word en vragen steld word je of aangevalen of geblokeerd, deze zelfde mensen staan ook op de loonlijst van jeugdzorg en kinderbescherming instanties,hebbem zelf stichtingen waar ze kinderen opvangen die ze eerst uit huis plaatsen etc dus u bent gewaaschuwd.

 foto peter tromp
Beste vrijwilliger,

Dat wist ik inderdaad niet en het klinkt behoorlijk ernstig. Het was me zelf wel opgevallen dat bijv. zo'n zgn. Actiegroep Raak in feite gerund wordt door kinderbeschermers. Hetzelfde geldt voor zo'n club als Defense for Children die gewoon via de band kinderbeschermingsbelangen verdedigt. Kinderbeschermers doen zich hier als actiegroep of stichting van verontruste burgers en lobbyen zo op de politiek om hun belangen zeker te stellen. Hetzelfde gebeurd nu bij de omroepen met zo'n kindermishandelingsweek. Daarbij worden steeds opgeklopte verhalen en cijfers via allerlei gekocht onderzoek verspreidt. Daar zijn talloze voorbeelden van.

Ik vind dat allemaal heel ernstig en democratie ondermijnend want de politiek loopt er met open ogen in en denkt dat het werkelijk verontruste burgers of ouders zijn. Bovendien wordt er hierdoor zoweel door de politiek als door de media geen aandacht meer gegeven aan de misstanden die er echt zijn. Het is volgens mij ook een georkestreerde benadering vanuit kinderbescherming en justitie om hun imago op te poetsen. Daar bestaan ook beleidsplannen over en worden versluierd subsidies voor gegeven.

Maar wat jij nu zegt dat wist ik niet, dat er ook binnen de oudervertegenwoordigers zelf geïnfiltreerd is en wordt. Maar het verbaast me eigenlijk niets en ik vroeg het me de laatste tijd al steeds meer af. Kunnen we hier eens over praten.

Peter
peter@f4j.nl / http://ww.f4j.nl

Reactie op biggles (Re: het draait om subsidies) we hebben mekaar drie uur lang gesproken vandaag peter,net als alle andere waar ik mee te maken heb gehad , ben je nu wijzer geworden ervan of niet?

Reactie op vrijwilliger (Re: het draait om subsidies) Het is goed dat je hierover 3 uur gebeld hebt Peter, nog bedankt, en ik geloof je dat het zo is maar het blijft allemaal ook nog steeds erg ongrijpbaar. hier boven bekend peter tromp dus dat ik gelijk heb, maar dat er niks tegen te doen valt, het gesprek ging over hem dat hij als peningmeester van het platform scjf beschuldigd word van het wegsluissen van de subsidie gelden, om zo kennelijk zijn eigen stichting te bekostigen.     Reactie op vrijwilliger (Re: wakker worden) Quote: als mensen hulp zoeken en een klacht hebben over instanties komen ze terecht bij deze mensen die hier berichten schijfen , de langste verhalen of onduidelijkste uit de lucht gegrepen aandoeningen, Je hebt nogal veel te zeggen en kritiek over anderen. En je hebt me al drie uur gebeld met al je gezeur, waarbij iedereen de reveue gepasseerd is en fout is behalve jijzelf, maar wat doe je zelf eigenlijk behalve achter je computer en je naar eigen zeggen "200 websites die je zou runnen" hangen?

heb ze een beetje verzameld op een pagina die ik beheer klik de banner maar eens aan.

ook nodigt hij prominenten leden uit zoals sp lid harry van bommel.

Geachte heer van bommel,
hierbij wil ik u van harte uitnodigen op de Vadertop georganiseerd op 10 mei te amsterdam.
Op de onderstaande link kunt u verdere informatie vinden over deze bijkomst.
Wij hopen op U komst.

met vriendelijke groeten namens

Mark Schneiders en Peter Tromp

Het is onze inzet dat er een beter omgangsrecht komt dat recht doet aan de positie van de vader. Er lag een wetsvoorstel in de Kamer dat een stap in de goede richting was en dus onze steun kreeg. Een meerderheid in de Kamer, met onder andere de PvdA, voelde daar echter niets voor. Als het aan de SP ligt, komt er niet één vader meer bij die door de slechte praktijk van het omgangsrecht zijn kind (eren) niet kan zien. Mede daarom heb ik me aangesloten bij F4J.

Met een groet,

Harry van Bommel

Hans Krikke blijft RaRa-verdachte. Het pakte uit als een beroepsverbod, want opdrachten krijgt hij nauwelijks nog. De journalist hield een dagboek bij.

 peter oeloff

met wat voor een organisatie we te maken hebben.

het lijkt op een teroristise beweging, fraude oplichting en zelfs zoals keesie madura beschijft teroristen, en die ziten nog in de politiek ook, met de jaren dat ze ouder worden en geen geweld meer toepassen, zijn ze nu gezamelijk een psygelogische oorlogsvoering aan het houden over de rug heen van onze kinderen, in de media kom je ze overal tegen, en op internet zijn ze ook overal de beeerders, al die zogenaamde gedupeerde ouders, worden als ze eenmaal op intenet een website maken over het falen van de kinderbeschermings organisaties, belaagd door deze zelfde groep oplichters, omdat het hier om miljarden subsidies per jaar gaat, gaan ze elkaar op internet ook nog eens te lijf.

 naast mij jos aanders daar naast ad verdiessen

als

voorzitter van Gescheiden Vaders Nederland GVN kan ik het volgende meedelen

Fathers 4 Justice NL is ontstaan middels GVN en Partij Recht en Kind

Sinds 2001 zijn deze laatsten al actief, ook met diplomatie
Zo hebben wij goed contact met parlement en Minister Donner

Wij voeren al jaren acties, het laatste jaar ook met Zorro
Verbroedering en bundeling zal altijd een van onze doelen blijven

ons primaire doel ligt niet zoals wij zeggen bij de leugen die omgangsrecht heet
ons doel ligt bij herstel van het legitiem geroofde co-ouderschap noodwet !!!
mogelijk door schenden van EVRM, IVRK, klassieke vrijheden en beginselen democratie
antisociaal, antiliberaal, unfair en onmenselijk
kinderen hebben 2 families
en recht op zorg en opvoeding van beide biologische ouders
echtscheiding IS kindermishadeling

art 377 omgang moet is bedoeld voor bewezen zware mishandeling
art 377 wordt misbruikt, onheus en oneigenlijk
de staat heeft de plicht ouderschap en familiebanden te bevorderen
Ad Verdiesen  

Dwaze vaders ... niet voor ....

Die Dwaze Vaders zitten me niet lekker.
Ik vind (en vond) het een stel fanatieke bittere boze mannen.
Begrijp me goed: het is schandalig en onaanvaardbaar en fout als vaders na een scheiding hun kinderen niet mogen zien.
Kinderen gebruiken als machtsmiddel in een strijd waar ze niks mee te maken hebben – NIET DOEN NOOIT DOEN MAG NIET KAN NIET.

Maar hoe komt het nou dat die Dwaze Vaders al jarenlang zo’n goed georganiseerde pressiegroep zijn, met websites en acties en publiciteit enzovoorts.
En dat we de Dwaze Moeders alleen maar kennen van het Plaza de Mayo in Argentinië waar ze aandacht vragen voor hun vermiste kinderen.

Waar blijven de actiegroepen van moeders die na echtscheidingen eindeloos moeten schipperen omdat de vaders hun afspraken met de kinderen niet nakomen (nieuw gezin, verhuisd, geen tijd).
De moeders die moeten goochelen van een bijstandsuitkering omdat de alimentatie niet of te laat betaald wordt.
De moeders van wie de kinderen door dwaze criminele vaders worden gekidnapt en ontvoerd naar het vaderland waar ze vrijwel nooit meer uit komen.
De moeders die in hun eentje moeten proberen werk en kinderen te combineren als ze niet in de bijstand willen blijven.

Ik denk zomaar dat dit allemaal vaker voorkomt dan dat vaders zonder geldige reden (ik bedoel sexueel misbruik etc.) hun kinderen niet mogen zien.

Maar die vrouwen zie je niet als Superman (of Batman) tegen gebouwen aan demonstreren.
Die hebben daar geen tijd voor.
En geen oppas thuis. 

 

# | 01:57 hanneke groenteman

 

  soms lees je wel een wat, zal ik maar denken, het beste is het zelf te onder zoeken aan de hand van namen en gegevens op internet, hoe we worden bedrogen en belazerd, over de rug van onze kinderen heen met alle nare gevogen van dien.

 

De provincies en grootstedelijke regio's krijgen dit jaar voor de jeugdzorg 936,5 miljoen, in 2006 950,4 miljoen en in 2007 960,8 miljoen. Dit antwoorden staatssecretaris Ross van VWS en minister Donner van Justitie op vragen van de Eerste Kamer over de Wet op de jeugdzorg. De Eerste Kamer is het financiële overzicht kwijt. Ross en Donner geven een uitgebreid schema met de basisbedragen en de extra bedragen die de regering in de periode 2004 tot en met 2007 aan de jeugdzorg uitgeeft

 

 

Voedsel in overvloed en toch hongersnood in Nederland

Amsterdam 16 december 2004

Aan de Voedselbank

Zorg dat dit kabinet valt, en wel zo snel mogelijk. Stel het CDA de vraag wat christelijk en sociaal beleid inhoudt. Het antwoord van Verhagen en Verburg zal waarschijnlijk zijn dat het werken onder het minimum moet kunnen om je carrière weer in gang te krijgen.

Christenen kunt je van alles laten geloven, want op "geloven" zijn ze zwaar getraind. Het kost geen moeite om ze wijs te maken dat het universum in 6 dagen in elkaar is gezet door iemand die in het absolute niks zich zat te vervelen en op het idee kwam om voor Balkenende en Zalm een leuke planeet te creëren, zodat ze de verpauperingspolitiek tot volle wasdom kunnen laten komen, met voedselbanken in elke pauperwijk. Dit als gevolg van het bezuinigen op het inkomen van de armen. De export van welvaart en kapitaal kan zo ongelimiteerd groeien ten behoeve van multinationals die in Nederland een belastingparadijs aantreffen.

Het is ook heel simpel om steile christenen te laten geloven dat het leven pas begint bij de dood, en dat je dement en al na het verscheiden kunt genieten van eeuwige overvloed en liefde, zonder dat het ook maar iets kost. Vandaar dat in een doodshemd geen steekzakken genaaid zitten, want je kunt en hoeft niks meenemen naar het opperwezen.

Wat je die zelfde goedgelovigen niet aan het verstand kunt peuteren, is dat de staatsschuld geen enkel probleem is voor deze en komende generaties, maar juist een zeer wenselijke bron van inkomen en welvaart voor alle mensen die na een arbeidzaam leven willen genieten van hun gegarandeerde pensioen. Het is bijna onmogelijk om tegen de via de massamedia over de bevolking uitgekraamde propaganda te verklaren dat de staatsschuld helemaal niet afgelost behoeft te worden; en dat het zelfs heel onverstandig is en onverantwoord om dat wel te doen. Nee, dat maak je de gelovigen niet zomaar wijs, want dat is namelijk te controleren, in tegenstelling tot het leven na de dood en het scheppingsverhaal in de Bijbel.

Het is zelfs zo dat het koesteren van de staatsschuld (als spaarfonds voor de pensioenen) de welvaart en werkgelegenheid voor ons en onze kinderen kan behouden en de armenzorg met voedselbanken met Colijnse viskoppensoep vermijden.

De tien miljard euro rente die de staat nu jaarlijks uitbetaalt aan de pensioenfondsen geeft de ouderen precies die extra koopkracht bovenop de ook door de staat uitbetaalde AOW om nog voor het overlijden te genieten van de welvaart die ons economisch en industrieel complex genereert. Laat je Zalm de staatsschuld helemaal aflossen, dan zijn de gepensioneerden die 10 miljard euro aan inkomen gewoon kwijt en mogen ze proberen het rendement op de beurs te behalen. Ik hoef niemand uit te leggen dat het op de beurs wel eens een heel klein beetje fout kan gaan, of met de dollar en andere onvoorziene blunders van (frauderende) topbestuurders die onze werkgelegenheid exporteren naar lagelonenlanden aan de ander kant van de planeet? Ik wens alle mensen een goed 2005 met de val van dit kabinet en het invoeren van Kamerzetel 151 om de burger inspraak te geven in de politiek en politici en topbestuurders wekelijks ter verantwoording te kunnen roepen over wat ze wel en niet hebben gedaan of nagelaten.

Met de beste wensen voor u en uw familie,